Довольно редкий случай - не я кого-нибудь снимаю на фото или видео, а меня снимают :). На фотках довольно хорошо видно мою "стереосистему".
А тебе не кажется что при таких больших камерах нужно использовать стереориг
На первый взгляд у тебя расстояние между оптическими осями куда больше 6 - 7 см (расстояние между зрачков человека) по моему мнению именно от таких фильмов начинает тошнить через 40 минут просмотра)
А если ещё и использовать более габаритную оптику чем у тебя на фото...
Зарегистрирован: Jun 08, 2012 Сообщения: 26 Откуда: Москва
Добавлено: Пн Сен 24, 2012 4:28 pm Заголовок сообщения:
У меня и есть стереориг, только не громоздкий зеркальный, как на фотке, а более удобный side-by-side. И камеры VG10 достаточно компактные - толщина 85 мм, впрочем, для выразительного и ненапряжного для глаз стереоэффекта величина стереобазы особой роли не играет, глаза болят не от ее (стереобазы) величины, а от ж*порукости безграмотных "стереокиношников".
Ну и, к тому же, мне глубоко фиолетово, чего и как снимают или делают другие, каким басням и сплетням верят и т.п. - по крайней мере свои технические идеи я ПРОВЕРЯЮ НА ПРАКТИКЕ, сначала, есно, на себе, а потом на "добровольцах" :). Дык вот, подавляющее большинство "добровольцев" ни на качество стереоэффекта, ни на общий "уровень услуг" в моих заведениях (у меня несколько стереокинозалов и "аттракционов виртуальной реальности", для которых, собсно, я и снимаю "стереоконтент" ) не жалуются, скорее наоборот, выказывают неподдельный энтузиазм :).
Добавлено: Пн Сен 24, 2012 7:26 pm Заголовок сообщения:
Yurab писал(а):
для выразительного и ненапряжного для глаз стереоэффекта величина стереобазы особой роли не играет
Вот я согласен с Оксаной, в стерео кино существуют наработки которым ежу не 1 десяток лет, и в этом деле уже не нужно идей, всё уже испробовано и отработано инженерами, и если б поставить 2 камеры рядом было лучшем решением, то зачем бы делали зеркальную систему в которой между прочим теряется 50 процентов света. Киношные инженеры наверно все тупни, величина стереобазы особой роли не играет, а они мутят лишний наворот который чисто ухудшает светосилу оптики
Добавлено: Пн Сен 24, 2012 11:42 pm Заголовок сообщения:
Я дико извиняюсь что вмешиваюсь со своим мнением, но я вообще против стереокино. У меня лично от него башка болит. И такое мнение я слышу очень от о многих. Особенно когда приходишь в кино и начинаются трейлеры. Глаза еще не адаптированны, а тут тебе трах бах, потом отпускает минут через 15. Смотришь спокойно. Но все равно ощущение когда выходишь что у тебя косоглазие...
Зарегистрирован: Jun 08, 2012 Сообщения: 26 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 25, 2012 12:07 am Заголовок сообщения:
Собсно, иллюзия объемности ПЛОСКОГО изображения (которая возникает, к тому же, в мозгу далеко не каждого зрителя), называемая еще "стерео" или "3D" - это "разводилово лохов на деньги", которое за более чем столетнюю историю кинематографа использовалось не один раз. Подавляющему количеству зрителей (по моей статистике - не менее 80%) "стерео" в его нынешнем виде не надо и задаром, а тем более, чтобы платить за эту туфту доплнительную плату. Так что у вас может быть стереокамера с "правильной" стереобазой, киношные инженеры невообразимой яйцеголовости, самая светосильная оптика и т.д. и т.п., но большинству зрителей все эти шняги НЕ НУЖНЫ, даже если кино хорошее, а уж про "кино" как набор "эффектов" речь вообще не идет.
Именно это я и имел в виду, когда говорил про стереобазу как ничего не значащий параметр. Скажу больше - в своих кинозаведениях я широко использую метод конверсии 2D-3D (впрочем, этим грешат абсолютно все производители "стереокина" ), у меня вообще ВЕСЬ контент идет с эффектом объемности (по желанию его, есно, можно и отключать и смотреть кино в "плоском" виде). Дык вот, 95% зрителей (из тех, кто вообще способен воспринимать стерео) не отличают "честное" стерео (снятое двумя "правильно" расположенными камерами) от "конвертированного", а когда их спрашиваешь, показывать кино с объемом или без, практически все голосуют за 5 минут "объема" "чисто чтобы ознакомиться", а потом хотят просто смотреть кино, а не подвергаться воздействию "эффектов".
Зарегистрирован: Apr 23, 2006 Сообщения: 547 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 25, 2012 12:08 am Заголовок сообщения:
По поводу ощущений, ходила я на "Дети шпионов 3D", там собственно только эпизодами стерео, очки - анаглиф (цветные). По выходу из кинотеатра с полчаса-час видела мир одним глазом одного цвета, другим - другого :)) бедные детишки :)
Зарегистрирован: Jun 08, 2012 Сообщения: 26 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 25, 2012 12:21 am Заголовок сообщения:
Вы просто не были в нормально спроектированном стереокинотеатре :) (и не смотрели "правильно" снятых стереофильмов). Будете в Южном Бутово - заглядывайте ко мне в "стереокинозал", уверен, впечатления будут совершенно другими :).
А насчет анаглифического (да и поляризационного тоже) метода получения стереоизображения я с Вами полностью согласен - владельцев таких "стереокинотеатров" в качестве наказания надо заставлять смотреть их "стереокино" вместе с истязаемыми ими зрителями. Это, впрочем, относится и к "затворным" кинозалам, в которых крутят слепленное сикось-накось "стереокино".
Зарегистрирован: Apr 23, 2006 Сообщения: 547 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Сен 25, 2012 8:26 am Заголовок сообщения:
Эх в том-то и дело, что найти бы ещё эти "правильные" стереокинотеатры :)) Благодаря тому, что в России есть люди, которые на самом деле серьёзно занимаются вопросами стереокино (НИКФИ, МКБК), хорошее стереоизображение мне видить приходилось :))
Любопытствующим:
http://stereokino.ru/
а так же
http://www.фестивальстереокино.рф/
http://www.3dfest.ru/
Зарегистрирован: Jun 08, 2012 Сообщения: 26 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Сен 26, 2012 1:54 pm Заголовок сообщения:
Наличие или отсутствие стереоэффекта при современной "технологии кинопоказа" (один экран и сидящие неподвижно зрители, да еще и жрущие при этом попкорн, доходы от продажи которого, кстати, заметно превосходят доходы от продажи билетов на это самое кино) принципиально НИЧЕГО не меняет, ибо сейчас это не выразительное средство, а еще один "эффект", причем далеко не самый "зрелищный" (встроенные в зрительские места "трясучки" и высококачественная многоканальная акустика производят на зрителей гораздо более сильное впечатление).
А вот в системах виртуальной реальности (разработкой которых и съемкой "кина" для них я, собсно, и занимаюсь) объемное изображение - одна из основных технологий, позволяющих значительно увеличить "глубину погружения" в эту самую "виртуальную реальность".
Добавлено: Ср Dec 19, 2012 11:01 pm Заголовок сообщения:
Товарищи, три совершенно простых-делитанских вопроса, по поводу изготовления 3d. Например если использовать два разных обхектива но в общем то пересекающихся с фокусным расстоянием. например один 28-200. а другой 35-105. Ну так от балды. Можно соорудить стерео систему?
А если эти объективы еще и имеют соотвтетсвенно похожие характеристики разрешения, но цветность чуть разную. достаточно подогнать при монтаже коррекцию цвета? и третие .А допустим и разрешение у левого лучше, а у правого хуже. что будет на экране?
Часовой пояс: GMT + 4 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Обращение к посетителям форума
Уважаемые посетители! Открывайте, пожалуйста, новые темы согласно названию разделов. Размещайте Ваши объявления в соотвествующем разделе форума "объявления". Просим, в целях меньшего захламления форума, не размещать их в нескольких разделах - не волнуйтесь, в любом случае они будут прочитаны с равным успехом!